তামিলনাড়ু সরকারের একক-ব্যবহারের প্লাস্টিকের উৎপাদন, সংরক্ষণ, সরবরাহ, পরিবহন, বিক্রয়, বিতরণ এবং ব্যবহার নিষিদ্ধ করার আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
বিচারপতি এস. রবীন্দ্র ভাট এবং বিচারপতি পিএস নরসিমা তামিলনাড়ু দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ডকে সংশোধিত নিয়ম অনুসারে অ বোনা ব্যাগের উপর নিষেধাজ্ঞা পর্যালোচনা করার নির্দেশ দিয়েছেন।
মাদ্রাজ হাইকোর্টের ১১ জুলাই, ২০১৯ সালের রায়ের বিরুদ্ধে তামিলনাড়ু এবং পুদুচেরি পেপার কাপ ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশনের দায়ের করা একটি আবেদনের ভিত্তিতে এই আদেশ দেওয়া হয়েছে, যা "ফর্টিফাইড" পেপার কাপ এবং নন-ওভেন প্লাস্টিক প্যাকেজিংয়ের উপর রাজ্য সরকারের নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আপিলকারীদের যুক্তির কিছুটা যুক্তি আছে কারণ ২০১৬ সালের সংশোধিত নিয়মগুলি এখন ৬০ জিএসএম-এর উপরে নন-ওভেন ব্যাগ তৈরি এবং ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে কেন্দ্রীয় সরকার নন-ওভেন ব্যাগ নিষিদ্ধ করার পরিবর্তে তাদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে। বিচারক রায় দিয়েছেন যে ধারা 19(6) এর অধীনে যদি আপিলকারীর অধিকারের উপর কম গুরুতর সীমাবদ্ধতা আরোপ করা যায়, তবে তা বহাল রাখা উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, ২০১৬ সালের নিয়ম সংশোধনের ভিত্তিতে টিএনপিসিবি একবার ব্যবহারযোগ্য প্লাস্টিক নিষেধাজ্ঞায় নন-ওভেন ব্যাগ অন্তর্ভুক্তির বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করতে পারে।
রিইনফোর্সড পেপার কাপ সম্পর্কে, গ্রুপটি সেন্ট্রাল ইনস্টিটিউট অফ প্লাস্টিক ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড টেকনোলজির একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে রিইনফোর্সড পেপার কাপ ব্যবহার পরিবেশের জন্য ক্ষতিকারক হবে কারণ এটি আরও গাছ কাটার দিকে পরিচালিত করবে এবং পুনর্ব্যবহারের ফলে আরও দূষণ হবে। দূষণকারী।
সুপ্রিম কোর্ট আরও উল্লেখ করেছে যে, ফোর্টিফাইড পেপার কাপগুলি নির্বিচারে ব্যবহার করা হয় এবং নিষ্পত্তিযোগ্য জিনিস হিসেবে ফেলে দেওয়া হয়, সাধারণত গরম পানীয় পান করার জন্য।
তাদের গঠনের উপর ভিত্তি করে, কাপগুলি অ-জৈব-পচনশীল বলে মনে হয় এবং পুনর্ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিশাল চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে কারণ এর জন্য সঠিক সংগ্রহ ব্যবস্থা এবং কঠোর পৃথকীকরণের প্রয়োজন।
দেশের সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রাজ্য সরকারের একাধিক শ্রেণীর একক-ব্যবহারের প্লাস্টিক নিষিদ্ধ করার নীতিগত সিদ্ধান্ত বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক এবং জনস্বার্থে। সুতরাং, নিষেধাজ্ঞার যোগ্যতা নিয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ করার কোনও সুযোগ বা কারণ নেই, তিনি আরও যোগ করেন।
আদালত উল্লেখ করেছে যে ধারা ১৯(১)(ছ) এর অধীনে প্রস্তুতকারকের অধিকার সীমিত হলেও, একটি পরিষ্কার পরিবেশ থাকা জনস্বার্থে ছিল। আদালত বলেছে যে ধারা ১৯(৬) এর অধীনে এই সীমাবদ্ধতা যুক্তিসঙ্গত। ), তাই তিনি হাইকোর্টের আদেশ বহাল রাখেন।
ENC নেটওয়ার্ক হল ENC প্রাইভেট লিমিটেডের অংশ। এর অত্যাধুনিক স্টুডিও এবং সম্পাদকীয় অফিসগুলি রাজধানীর মিডিয়া হাব, সেক্টর 68 নয়ডায় 5 একর জায়গা জুড়ে বিস্তৃত।
পোস্টের সময়: নভেম্বর-০৮-২০২৩