Vrhovni sud je odbacio peticiju kojom se osporava naredba vlade Tamil Nadua o zabrani proizvodnje, skladištenja, snabdijevanja, transporta, prodaje, distribucije i upotrebe plastike za jednokratnu upotrebu.
Sudija S. Ravindra Bhat i sudija PS Narasimha također su naložili Odboru za kontrolu zagađenja Tamil Nadua da preispita zabranu netkanih torbi u skladu s revidiranim pravilima.
Naredba je donesena na osnovu peticije koju je podnijelo Udruženje proizvođača papirnih čaša Tamil Nadua i Puducherryja protiv presude Visokog suda u Madrasu od 11. jula 2019. godine, kojom je potvrđena zabrana državne vlade za "ojačane" papirne čaše i netkanu plastičnu ambalažu.
Vrhovni sud je utvrdio da tvrdnja žalitelja ima određene osnove s obzirom na činjenicu da revidirana pravila iz 2016. godine sada dozvoljavaju proizvodnju i upotrebu netkanih torbi iznad 60 GSM.
U izvještaju se navodi da je centralna vlada pronašla način da reguliše upotrebu netkanih torbi umjesto da ih zabrani. Sudija je smatrao da, ako se može nametnuti blaže ograničenje prava žalitelja prema članu 19(6), ono treba biti potvrđeno.
Vrhovni sud je saopštio da bi TNPCB mogao ponovo razmotriti uključivanje netkanih vrećica u zabranu plastike za jednokratnu upotrebu na osnovu amandmana na pravila iz 2016. godine.
Što se tiče ojačanih papirnih čaša, grupa je citirala izvještaj Centralnog instituta za inženjerstvo i tehnologiju plastike u kojem se navodi da će potrošnja ojačanih papirnih čaša biti štetna za okoliš jer će dovesti do sječe više drveća, a recikliranje će također dovesti do većeg zagađenja.
Vrhovni sud je također primijetio da se obogaćene papirne čaše koriste neselektivno i odbacuju kao predmeti za jednokratnu upotrebu, obično za pijenje toplih napitaka.
Na osnovu svog sastava, čini se da čaše nisu biorazgradive i mogu predstavljati ogromne izazove za recikliranje jer zahtijeva odgovarajuće mehanizme prikupljanja i strogu segregaciju.
Vrhovni sud zemlje je izjavio da je odluka državne vlade o zabrani mnogih kategorija plastike za jednokratnu upotrebu naučno utemeljena i u javnom interesu. Stoga, ne postoji mogućnost niti razlog da sud interveniše po osnovu zabrane, dodao je.
Sud je napomenuo da, iako su prava koja proizvođač uživa prema članu 19(1)(g) bila ograničena, u javnom je interesu imati čistu okolinu. Sud je izjavio da je prema članu 19(6) ovo ograničenje razumno. ), stoga je potvrdio nalog Visokog suda.
ENC Network je dio ENC Private Ltd. Njihovi najsavremeniji studiji i uredničke kancelarije prostiru se na lokaciji od 5 hektara u Sektoru 68 Noida, medijskom centru glavnog grada.
Vrijeme objave: 08.11.2023.