ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಏಕ ಬಳಕೆಯ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಪೂರೈಕೆ, ಸಾಗಣೆ, ಮಾರಾಟ, ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ರವೀಂದ್ರ ಭಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ.ಎಸ್. ನರಸಿಂಹ ಅವರು ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಾನ್-ವೋವೆನ್ ಬ್ಯಾಗ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ತಮಿಳುನಾಡು ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಂಡಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.
"ಬಲವರ್ಧಿತ" ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಾನ್-ನೇಯ್ದ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಜುಲೈ 11, 2019 ರ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಪುದುಚೇರಿ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ ತಯಾರಕರ ಸಂಘ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
2016 ರ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳು ಈಗ 60 GSM ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾನ್-ನೇಯ್ದ ಚೀಲಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಾದವು ಕೆಲವು ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ನೇಯ್ಗೆ ಮಾಡದ ಚೀಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬದಲು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 19(6) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾದ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
2016 ರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದು, ಟಿಎನ್ಪಿಸಿಬಿ ಏಕ-ಬಳಕೆಯ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ನಿಷೇಧದಲ್ಲಿ ನಾನ್-ವೋವೆನ್ ಚೀಲಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಬಲವರ್ಧಿತ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವರದಿಯನ್ನು ಗುಂಪು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಅದು ಬಲವರ್ಧಿತ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳ ಸೇವನೆಯು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಗಳನ್ನು ಕಡಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರುಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಫೋರ್ಟಿಫೈಡ್ ಪೇಪರ್ ಕಪ್ಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿ ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಸಿ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಕುಡಿಯಲು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಪ್ಗಳು ಜೈವಿಕ ವಿಘಟನೀಯವಲ್ಲದವುಗಳಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಮರುಬಳಕೆಗೆ ಅಗಾಧ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಬಹುದು.
ಹಲವು ವರ್ಗದ ಏಕ-ಬಳಕೆಯ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ದೇಶದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಿಷೇಧದ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶ ಅಥವಾ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 19(1)(g) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಕರು ಅನುಭವಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ವಚ್ಛ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು. ಸೆಕ್ಷನ್ 19(6) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮಿತಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು.
ENC ನೆಟ್ವರ್ಕ್, ENC ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಗಳು ರಾಜಧಾನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಕೇಂದ್ರವಾದ ಸೆಕ್ಟರ್ 68 ನೋಯ್ಡಾದಲ್ಲಿ 5 ಎಕರೆ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿವೆ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ನವೆಂಬರ್-08-2023
