सर्वोच्च अदालतले एकल-प्रयोग प्लास्टिकको उत्पादन, भण्डारण, आपूर्ति, ढुवानी, बिक्री, वितरण र प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउने तमिलनाडु सरकारको आदेशलाई चुनौती दिने याचिका खारेज गरेको छ।
न्यायाधीश एस. रविन्द्र भट र न्यायाधीश पीएस नरसिंहको इजलासले तमिलनाडु प्रदूषण नियन्त्रण बोर्डलाई संशोधित नियम अनुसार नबुनेका झोलाहरूमा प्रतिबन्धको समीक्षा गर्न पनि निर्देशन दिएका छन्।
मद्रास उच्च अदालतको जुलाई ११, २०१९ को फैसला विरुद्ध तमिलनाडु र पुडुचेरी पेपर कप उत्पादक संघले दायर गरेको निवेदनको आधारमा यो आदेश पारित गरिएको हो, जसले राज्य सरकारको "फोर्टिफाइड" पेपर कप र नन-वोभेन प्लास्टिक प्याकेजिङमा प्रतिबन्धलाई समर्थन गरेको थियो।
२०१६ को संशोधित नियमहरूले अब ६० GSM भन्दा माथिका गैर-बुना झोलाहरूको उत्पादन र प्रयोगलाई अनुमति दिन्छ भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै पुनरावेदकहरूको तर्कमा केही औचित्य रहेको सर्वोच्च अदालतले ठहर गर्यो।
प्रतिवेदनमा उल्लेख छ कि केन्द्र सरकारले गैर-बुने झोलाहरूको प्रयोगलाई प्रतिबन्ध लगाउनुको सट्टा नियमन गर्ने तरिका फेला पारेको छ। न्यायाधीशले धारा १९(६) अन्तर्गत पुनरावेदनकर्ताको अधिकारमा कम गम्भीर सीमा लगाउन सकिन्छ भने, यसलाई कायम राख्नुपर्ने ठहर गरे।
सर्वोच्च अदालतले २०१६ को नियममा गरिएको संशोधनको आधारमा TNPCB ले एकल-प्रयोग प्लास्टिक प्रतिबन्धमा गैर-बुना झोलाहरू समावेश गर्ने बारेमा पुनर्विचार गर्न सक्छ भन्यो।
प्रबलित कागज कपहरूको बारेमा, समूहले सेन्ट्रल इन्स्टिच्युट अफ प्लास्टिक इन्जिनियरिङ एण्ड टेक्नोलोजीको एक प्रतिवेदनलाई उद्धृत गर्यो जसमा भनिएको छ कि प्रबलित कागज कपको खपत वातावरणको लागि हानिकारक हुनेछ किनकि यसले धेरै रूखहरू काट्नेछ र रिसाइकल गर्दा पनि बढी प्रदूषण हुनेछ।
सर्वोच्च अदालतले यो पनि उल्लेख गर्यो कि फोर्टिफाइड पेपर कपहरू अन्धाधुन्ध प्रयोग गरिन्छ र डिस्पोजेबल वस्तुहरूको रूपमा फालिन्छ, सामान्यतया तातो पेय पदार्थ पिउनको लागि।
तिनीहरूको संरचनाको आधारमा, कपहरू गैर-जैवविघटनशील देखिन्छन् र रिसाइक्लिंगमा ठूलो चुनौतीहरू खडा गर्न सक्छन् किनकि यसको लागि उचित सङ्कलन संयन्त्र र कडा पृथकीकरण आवश्यक पर्दछ।
देशको सर्वोच्च अदालतले धेरै वर्गका एकल-प्रयोग प्लास्टिकहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने राज्य सरकारको नीतिगत निर्णय वैज्ञानिक रूपमा आधारित र जनहितमा रहेको बताएको छ। त्यसैले, प्रतिबन्धको औचित्यमा अदालतले हस्तक्षेप गर्ने कुनै अवसर वा कारण छैन, उनले थपे।
अदालतले धारा १९(१)(छ) अन्तर्गत निर्माताले उपभोग गर्ने अधिकार सीमित भए पनि स्वच्छ वातावरण हुनु सार्वजनिक हितमा रहेको उल्लेख गर्दै धारा १९(६) अन्तर्गत यो सीमा उचित रहेको अदालतले बताएको छ। ), त्यसैले उनले उच्च अदालतको आदेशलाई समर्थन गरे।
ENC नेटवर्क ENC प्राइभेट लिमिटेडको एक हिस्सा हो। यसको अत्याधुनिक स्टुडियो र सम्पादकीय कार्यालयहरू राजधानीको मिडिया हब सेक्टर ६८ नोएडामा ५ एकड जग्गामा फैलिएका छन्।
पोस्ट समय: नोभेम्बर-०८-२०२३