Sammenlignet med tradisjonell bomullsemballasje,medisinsk ikke-vevd emballasjehar ideell sterilisering og antibakterielle effekter, reduserer emballasjekostnader, reduserer arbeidskraft og materialressurser i varierende grad, sparer medisinske ressurser, reduserer risikoen for sykehusinfeksjoner og spiller en viss rolle i å kontrollere forekomsten av sykehusinfeksjoner. Det kan erstatte all bomullsemballasje med gjenbrukbar emballasje for medisinsk utstyr og er verdt å promotere og anvende.
Bruk både medisinsk ikke-vevd stoff og helbomullsstoff til emballasje av steriliserte gjenstander. For å bestemme holdbarheten til sterilisert medisinsk ikke-vevd emballasje i dagens sykehusmiljø, forstå forskjellene i ytelse mellom den og bomullsemballasje, og foreta kostnads- og ytelsessammenligninger.
Materialer og metoder
1.1 Materialer
En dobbeltlags bomullspose laget av 140 count bomullsgarn; dobbeltlag 60 g/m2, 1 parti medisinsk utstyr, 1 parti med innebygde biologiske indikatorer og næringsagarmedium, pulserende vakuumsterilisator.
1.2 Eksempel
Gruppe A: Dobbeltlags medisinsk ikke-vevd stoff på 50 cm × 50 cm, pakket på konvensjonell måte med én stor og én liten buet skive, 20 mellomstore bomullsdotter klemt i midten, én 12 cm buet hemostatisk tang, én tungespatel og én 14 cm bandasjetang, totalt 45 pakker. Gruppe B: Dobbeltlags bomullsfolie brukes til å pakke de samme varene ved hjelp av konvensjonelle pakkemetoder, med 45 pakker. Hver pakke inneholder 5 frittstående biologiske indikatorer. Plasser kjemiske indikatorkort inni posen og pakk dem inn med kjemisk indikatortape utenfor posen. Samsvarer med kravene i de nasjonale helsespesifikasjonene for desinfeksjon.
1.3 Sterilisering og effekttesting
Alle pakkene utsettes for trykkdampsterilisering samtidig ved en temperatur på 132 ℃ og et trykk på 0,21 MPa. Etter sterilisering sendes 10 pakker som inneholder innebygde biologiske indikatorer umiddelbart til mikrobiologilaboratoriet for biologisk dyrking, og steriliseringseffekten observeres i 48 timer.
Andre pakker oppbevares i sterile skap i det sterile forsyningsrommet. I løpet av eksperimentets 6–12 måneder vil det sterile rommet utføre sterilisering én gang i måneden med et luftbakterietall på 56–158 cfu/m3, en temperatur på 20–25 ℃, en luftfuktighet på 35–70 % og et celletall på overflaten av sterilskapet på ≤ 5 cfu/cm².
1.4 Testmetoder
Nummerer pakkene A og B, og velg tilfeldig 5 pakker 7, 14, 30, 60, 90, 120, 150 og 180 dager etter sterilisering. Prøver tas fra biosikkerhetsskapet i mikrobiologilaboratoriet og plasseres i næringsagarmedium for bakteriekultur. Bakteriedyrking utføres i samsvar med de «tekniske spesifikasjonene for desinfeksjon» fra Folkerepublikken Kinas helsedepartement, som spesifiserer «Metoden for testing av desinfeksjonseffektiviteten til gjenstander og miljøoverflater».
Resultater
2.1 Etter sterilisering viste emballasjen til det medisinske utstyret som var pakket i bomullsstoff og medisinsk ikke-vevd stoff negativ biologisk kultur, noe som oppnådde en steriliseringseffekt.
2.2 Testing av lagringsperiode
Instrumentpakken pakket i bomullsstoff har en steril vekstperiode på 14 dager, og det er bakterievekst i den andre måneden, noe som avslutter eksperimentet. Ingen bakterievekst ble funnet i den medisinske ikke-vevde emballasjen til instrumentpakken i løpet av 6 måneder.
2.3 Kostnadssammenligning
Dobbeltlags engangsbruk. Hvis vi tar spesifikasjonen 50 cm × 50 cm som eksempel, er prisen 2,3 yuan. Kostnaden for å lage et dobbeltlags bomullssjal på 50 cm x 50 cm er 15,2 yuan. Hvis vi tar 30 gangers bruk, er kostnaden for vask hver gang 2 yuan. Hvis vi ser bort fra lønnskostnader og materialkostnader i pakken, sammenligner vi kun kostnaden ved å bruke emballasjestoffet. 3 Diskusjoner.
3.1 Sammenligning av antibakterielle effekter
Eksperimentet viste at den antibakterielle effekten til medisinsk ikke-vevd stoff er betydelig bedre enn for dette bomullsstoffet. På grunn av den porøse ordningen til medisinsk ikke-vevd stoff, kan høytrykksdamp og andre medier bøyes og infiltreres i emballasjen, noe som oppnår en penetrasjonsrate på 100 % og en høy barriereeffekt mot bakterier. Bakteriell permeasjonsfiltreringseksperimenter har vist at den kan nå opptil 98 %. Den bakterielle penetrasjonsovergangsraten for alt bomullsstoff er 8 % til 30 %. Etter gjentatt rengjøring og stryking deformeres fiberstrukturen, noe som forårsaker sparsomme porer og til og med små hull som ikke er lett synlige for det blotte øye, noe som resulterer i at emballasjen ikke klarer å isolere bakterier.
3.2 Kostnadssammenligning
Det er forskjell i kostnaden for enkeltpakning mellom disse to typene emballasjematerialer, og det er en betydelig forskjell i kostnaden for å oppbevare sterile pakker over lengre tid. Kostnaden formedisinsk ikke-vevd stoffer betydelig lavere enn for helbomullsstoff. I tillegg viser ikke tabellen gjentatt utløpsdato for steril bomullsemballasje, tap av materialer som forbrukes inni emballasjen, energiforbruket av vann, strøm, gass, vaskemiddel osv. under reprosessering, samt lønnskostnadene for transport, rengjøring, emballasje og sterilisering for vaskeri- og forsyningspersonale. Medisinsk ikke-vevd stoff har ikke det ovennevnte forbruket.
3.3 Ytelsessammenligning
Etter mer enn et års bruk (med fuktig klima i juli, august og september, og tørt klima i oktober, november og desember, som er representative), har vi oppsummert ytelsesforskjellene mellom bomullspakket stoff og ikke-vevd stoff. Rent bomullspakket stoff har fordelen av god etterlevelse, men det er mangler som bomullsstøvforurensning og dårlig biologisk barriereeffekt. I eksperimentet var bakterieveksten i steril emballasje relatert til fuktige miljøer, med høye lagringsforhold og kort holdbarhet. Det fuktige miljøet påvirker imidlertid ikke den biologiske barrierefunksjonen til medisinsk ikke-vevd stoff, så medisinsk ikke-vevd stoff har god steriliseringseffekt, praktisk bruk, lang lagringsperiode, sikkerhet og andre fordeler. Samlet sett er medisinsk ikke-vevd stoff bedre enn helbomullsstoff.
Sammenlignet med tradisjonell bomullsemballasje har medisinsk ikke-vevd emballasje ideelle steriliserings- og antibakterielle effekter, reduserer emballasjekostnader og reduserer i varierende grad risikoen for sykehusinfeksjoner. Det spiller en viss rolle i å kontrollere forekomsten av sykehusinfeksjoner og kan erstatte all bomullsemballasje for gjenbruk av medisinsk utstyr. Det er verdt å promotere og anvende.
【 Nøkkelord 】 Medisinsk ikke-vevd stoff, helbomullsstoff, sterilisering, antibakteriell, kostnadseffektivitet
Publisert: 08.08.2024