Jämfört med traditionella bomullsförpackningar,medicinska non-woven förpackningarhar idealisk sterilisering och antibakteriella effekter, minskar förpackningskostnader, minskar arbetskraft och materialresurser i varierande grad, sparar medicinska resurser, minskar risken för sjukhusinfektioner och spelar en viss roll i att kontrollera förekomsten av sjukhusinfektioner. Det kan ersätta all bomullsförpackning med återanvändbara förpackningar för medicinsk utrustning och är värt att marknadsföra och tillämpa.
Använd både medicinsk non-woven-tyg och helbomullstyg för att förpacka steriliserade föremål. För att fastställa hållbarheten för steriliserade medicinska non-woven-förpackningar i den nuvarande sjukhusmiljön, förstå skillnaderna i prestanda mellan dem och bomullsförpackningar, och gör kostnads- och prestandajämförelser.
Material och metoder
1.1 Material
En dubbelskiktad bomullspåse tillverkad av 140 count bomullsgarn; dubbelskiktad 60 g/m2, 1 sats medicinsk utrustning, 1 sats slutna biologiska indikatorer och näringsagarmedium, pulserande vakuumsterilisator.
1.2 Exempel
Grupp A: Dubbelskiktat medicinskt non-woven-tyg, 50 cm × 50 cm, förpackat på konventionellt sätt med en stor och en liten böjd skiva, 20 medelstora bomullstussar placerade i mitten, en 12 cm böjd hemostatisk tång, en tungspatel och en 14 cm förbandstång, totalt 45 förpackningar. Grupp B: Dubbelskiktat bomullsomslag används för att förpacka samma artiklar med konventionella förpackningsmetoder, med 45 förpackningar. Varje förpackning innehåller 5 slutna biologiska indikatorer. Placera kemiska indikatorkort inuti påsen och linda in dem med kemisk indikatortejp utanför påsen. Uppfyller kraven i de nationella hälsotekniska specifikationerna för desinfektion.
1.3 Sterilisering och effekttestning
Alla förpackningar utsätts för tryckångsterilisering samtidigt vid en temperatur på 132 ℃ och ett tryck på 0,21 MPa. Efter steriliseringen skickas omedelbart 10 förpackningar innehållande slutna biologiska indikatorer till mikrobiologilaboratoriet för biologisk odling och steriliseringseffekten observeras i 48 timmar.
Övriga förpackningar förvaras i sterila skåp i det sterila förrådsrummet. Under experimentets 6–12 månader kommer sterilrummet att utföra sterilisering en gång i månaden med ett luftbakterietal på 56–158 cfu/m3, en temperatur på 20–25 ℃, en luftfuktighet på 35–70 % och ett celltal på sterilskåpets yta på ≤ 5 cfu/cm².
1.4 Testmetoder
Numrera förpackningarna A och B och välj slumpmässigt 5 förpackningar 7, 14, 30, 60, 90, 120, 150 och 180 dagar efter sterilisering. Prover kommer att tas från biosäkerhetsskåpet i mikrobiologilaboratoriet och placeras i näringsagarmedium för bakterieodling. Bakterieodling utförs i enlighet med de "Tekniska specifikationerna för desinfektion" från Folkrepubliken Kinas hälsoministerium, som specificerar "Metoden för att testa desinfektionseffektiviteten hos föremål och miljöytor".
Resultat
2.1 Efter sterilisering uppvisade den medicinska utrustningsförpackningen, förpackad i bomullstyg och medicinskt non-woven-tyg, negativ biologisk kultur, vilket uppnådde en steriliseringseffekt.
2.2 Testning av lagringstiden
Instrumentförpackningen, förpackad i bomullstyg, har en steril tillväxtperiod på 14 dagar, och bakterietillväxt sker under den andra månaden, vilket avslutar experimentet. Ingen bakterietillväxt hittades i instrumentförpackningens medicinska non-woven-förpackning inom 6 månader.
2.3 Kostnadsjämförelse
Dubbelskiktad engångsanvändning, med specifikationen 50 cm × 50 cm som exempel, är priset 2,3 yuan. Kostnaden för att tillverka ett dubbelskiktat bomullssjal på 50 cm x 50 cm är 15,2 yuan. Vid 30 användningar som exempel är kostnaden för tvättning per gång 2 yuan. Om man bortser från arbetskostnader och materialkostnader inom förpackningen jämför man endast kostnaden för att använda förpackningstyget. 3 diskussioner.
3.1 Jämförelse av antibakteriella effekter
Experimentet visade att den antibakteriella effekten hos medicinsk non-woven är betydligt bättre än hos denna bomullsväv. På grund av den porösa strukturen hos medicinsk non-woven kan högtrycksånga och andra medier böjas och infiltreras i förpackningen, vilket uppnår en penetrationsgrad på 100 % och en hög barriäreffekt mot bakterier. Bakteriepermeationsfiltreringsexperiment har visat att den kan nå upp till 98 %. Den bakteriella penetrationsövergångshastigheten för alla bomullstyger är 8 % till 30 %. Efter upprepad rengöring och strykning deformeras dess fiberstruktur, vilket orsakar glesa porer och till och med små hål som inte är lätt synliga för blotta ögat, vilket resulterar i att förpackningen inte kan isolera bakterier.
3.2 Kostnadsjämförelse
Det finns en skillnad i kostnaden för engångsförpackningar mellan dessa två typer av förpackningsmaterial, och det finns en betydande skillnad i kostnaden för att förvara sterila förpackningar under lång tid. Kostnaden förmedicinskt non-woven-tygär betydligt lägre än för helbomullstyg. Dessutom listar inte tabellen den upprepade utgångstiden för sterila bomullsförpackningar, materialförlusten som förbrukas inuti förpackningen, energiförbrukningen av vatten, el, gas, tvättmedel etc. under upparbetning, samt arbetskostnaderna för transport, rengöring, förpackning och sterilisering för personal i tvätt- och förrådsrum. Medicinskt non-woven-tyg har inte ovan nämnda förbrukning.
3.3 Prestandajämförelse
Efter mer än ett års användning (med fuktigt klimat i juli, augusti och september, och torrt klimat i oktober, november och december, vilket är representativt), har vi sammanfattat prestandaskillnaderna mellan bomullsinpackat tyg och non-woven-tyg. Rent bomullsinpackat tyg har fördelen att det följer reglerna väl, men det finns defekter som bomullsdammföroreningar och dålig biologisk barriäreffekt. I experimentet var bakterietillväxten i sterila förpackningar relaterad till fuktiga miljöer, med höga lagringsförhållanden och kort hållbarhet. Den fuktiga miljön påverkar dock inte den biologiska barriärfunktionen hos medicinskt non-woven-tyg, så medicinskt non-woven-tyg har god steriliseringseffekt, bekväm användning, lång lagringstid, säkerhet och andra fördelar. Sammantaget är medicinskt non-woven-tyg överlägset helbomullstyg.
Jämfört med traditionella bomullsförpackningar har medicinska non-woven-förpackningar idealiska steriliserings- och antibakteriella effekter, minskar förpackningskostnaderna och minskar i varierande grad risken för sjukhusinfektioner. Det spelar en viss roll i att kontrollera förekomsten av sjukhusinfektioner och kan ersätta all bomullsförpackning för återanvändning av medicinsk utrustning. Det är värt att marknadsföra och tillämpa.
【 Nyckelord 】 Medicinsk non-woven-tyg, helbomullstyg, sterilisering, antibakteriell, kostnadseffektivitet
Publiceringstid: 8 augusti 2024