Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn thỉnh cầu phản đối lệnh của chính quyền Tamil Nadu cấm sản xuất, lưu trữ, cung cấp, vận chuyển, bán, phân phối và sử dụng nhựa dùng một lần.
Thẩm phán S. Ravindra Bhat và Thẩm phán PS Narasimha cũng đã chỉ đạo Ban Kiểm soát Ô nhiễm Tamil Nadu xem xét lại lệnh cấm túi vải không dệt theo các quy định đã sửa đổi.
Lệnh này được thông qua dựa trên đơn kiện do Hiệp hội các nhà sản xuất cốc giấy Tamil Nadu và Puducherry đệ trình chống lại phán quyết của Tòa án tối cao Madras ngày 11 tháng 7 năm 2019, trong đó giữ nguyên lệnh cấm cốc giấy "được gia cố" và bao bì nhựa không dệt của chính quyền tiểu bang.
Tòa án Tối cao cho rằng lập luận của bên kháng cáo có cơ sở vì các quy định sửa đổi năm 2016 hiện cho phép sản xuất và sử dụng túi vải không dệt có định lượng trên 60 GSM.
Báo cáo lưu ý rằng chính quyền trung ương đã tìm ra cách để quản lý việc sử dụng túi vải không dệt thay vì cấm chúng. Thẩm phán cho rằng nếu có thể áp dụng một hạn chế ít nghiêm ngặt hơn đối với quyền của bên kháng cáo theo điều 19(6), thì nên duy trì hạn chế đó.
Tòa án Tối cao cho biết TNPCB có thể xem xét lại việc đưa túi vải không dệt vào lệnh cấm nhựa dùng một lần dựa trên sửa đổi đối với các quy tắc năm 2016.
Liên quan đến cốc giấy gia cố, nhóm đã trích dẫn một báo cáo từ Viện Kỹ thuật và Công nghệ Nhựa Trung ương cho biết việc tiêu thụ cốc giấy gia cố sẽ gây hại cho môi trường vì nó sẽ dẫn đến việc chặt phá nhiều cây hơn và việc tái chế cũng sẽ dẫn đến nhiều ô nhiễm hơn.
Tòa án Tối cao cũng lưu ý rằng cốc giấy gia cường được sử dụng bừa bãi và bị vứt bỏ như đồ dùng một lần, thường là để đựng đồ uống nóng.
Dựa trên thành phần của chúng, những chiếc cốc này có vẻ không thể phân hủy sinh học và có thể gây ra những thách thức to lớn cho việc tái chế vì nó đòi hỏi cơ chế thu gom phù hợp và phân loại nghiêm ngặt.
Tòa án Tối cao nước này cho biết quyết định chính sách của chính quyền tiểu bang về việc cấm nhiều loại nhựa dùng một lần là có cơ sở khoa học và vì lợi ích công cộng. Do đó, ông nói thêm rằng tòa án không có cơ hội hay lý do gì để can thiệp vào nội dung của lệnh cấm.
Tòa án lưu ý rằng mặc dù các quyền mà nhà sản xuất được hưởng theo Mục 19(1)(g) bị hạn chế, nhưng việc có một môi trường sạch sẽ là vì lợi ích công cộng, Tòa án tuyên bố rằng theo Mục 19(6), hạn chế này là hợp lý. ), do đó, ông đã duy trì lệnh của Tòa án cấp cao.
ENC Network là một phần của ENC Private Ltd. Các studio và văn phòng biên tập hiện đại của công ty trải rộng trên khu đất rộng 5 mẫu Anh tại Sector 68 Noida, trung tâm truyền thông của thủ đô.
Thời gian đăng: 08-11-2023